Peter H.Diamandis最近发布了一张Magic Leap 2的照片，从照片中能够清楚地看到Magic Leap 2控制手柄的正面。这张照片显示了控制手柄上似乎有两个摄像头传感器，表明它很可能支持inside-out追踪功能。

　　据了解，最初的Magic Leap 1控制器采用磁性追踪，所以头显右侧有一块奇怪的方形组件（包含用于检测磁场的接收器）。根据Peter H.Diamandis的图片，Magic Leap 2的控制器似乎采用了inside-out追踪，所以头显的方形组件已经消失。

　　值得一提的是，早前有消息称Meta将于今年亮相的高端头显Project Cambria同样会为控制器采用inside-out追踪的方式。假设Magic Leap 2比Meta的Project Cambria更早上市，那么这将是首次有商用XR头显采用这种方法。

　　目前其他一体式的XR头显，如Quest 2，通常使用基于头显的inside-out追踪来捕捉其控制手柄（或用户的手）。也就是说，这种方法是利用头显上的摄像头寻找控制手柄（通常用红外LED排列），并使用它们的位置来映射它们相对于头显的运动。

　　尽管这种方法有效，但前提是控制器需要位于头显摄像头的视场之内。这意味着，如果控制器过于脱离摄像头视场，头显就会丢失控制器的追踪。但如果控制器进行独立定位，则无论控制器位置何在都可以实现追踪。

　　除了更全面的追踪覆盖，将inside-out追踪直接放在控制手柄上意味着头显将不需要配备那么多摄像头（Quest 2使用4个摄像头，而Rift S有5个），而且这意味着取消了“追踪环”（在大多数一体式头显的控制手柄上都能看到），将使它们更时尚，也许更不容易损坏。

　　还有更多潜在的好处，例如更容易地组合利用多种输入方式，比如一只手握持控制器，另一只手进行裸手追踪。目前这是一个挑战，因为与追踪双手相比，头显端摄像头倾向于对追踪控制器采用不同的曝光设置。另外，将控制器追踪与头显分离有望减少控制器追踪延迟。

　　这种方法虽好，但也不是没有缺点。为控制手柄增加inside-out追踪可能意味着需要在手柄内部放置一个专门的处理器，需要有足够的功率来压缩传入的图像并计算位置，与使用简单的红外LED相比，预计将导致更高的成本和更多的电池能耗。

　　另外，机载摄像头存在运动模糊问题。尽管头显端的内向外追踪技术表现出色，但控制器的移动速度可以大大加快，尤其是在激烈的游戏会话中。事实上，正是因为这种控制器的高速运动促使Valve更新了SteamVR追踪技术。

　　可以想象，对于《Beat Saber》等会造成高速控制器运动的用例，这么快的摆动很可能会引起图像传感器的运动模糊，特别是在黑暗的场景中，需要增加曝光时间来收集更多的光线。

　　当然，Magic Leap 2不是为游戏玩家设计，所以这可能不会成为B端用户的问题。或者说，控制手柄上的图像传感器足够快，即使在快速移动时也能避免运动模糊情况出现？或者最有可能的解决方案是，传感器并没有高于平均水平，但控制手柄将主要依靠基于IMU的追踪，直到控制手柄放慢速度以获得适当的位置。

　　Magic Leap早前表示该头显预计将在今年推出，但具体发布日期尚未公布。值得一提的是，Peter H.Diamandis表示Magic Leap首席执行官Peggy Johnson将在4月底参加他的Abundance 360活动，这可能预示着该公司下次将披露更多关于头显的细节。